本所當事人張先生因車禍事故導致雙眼受重創，但卻因為本身有酒駕的行為，故依法無法申請強制汽車責任險理賠，某日，張先生無意間在報紙分類廣告上看到有人保證可代辦保險理賠，就抱著碰碰運氣的想法與其連絡，商談過程中，對方聲稱有門路可以代辦強制汽車責任險理賠，同時提出一張空白的委任書要求張先生簽署，並表示會代填寫其他欄位，但事後張先生另件人壽保險獲得理賠時，對方突然出現聲稱張先生有委託其辦理該保險，而之前的空白委任書也變成了委辦人壽保險的委任書，進而要求張先生給付百分之三十的委任報酬，遭拒絕後竟向張先生提起告訴。

張先生無端被訴自是憤恨難耐，遂委請本所陳俊翰律師為訴訟代理人，經陳俊翰律師調查後發現，委任書內容不僅涉及事後竄改，且上面明文記載受任人應負責代收文件及申請程序，但實際上原告根本沒有代辦任何人壽保險理賠之程序，甚至從未與保險業務員有過任何接洽，雖原告主張有陪同前往醫院云云，但診斷證明書的內容，是醫生根據病患的症狀依其專業及所開立，並不會因為有人陪同而影響其內容；且陪同就診也不是委任內容之一，根本不能認為原告有辦理任何委任事務，經陳俊翰律師提出多份書狀及理賠申請書等證據，經過一番激烈攻防後，最終經臺灣新北地方法院102年度訴字第2066號判決，駁回原告之訴，張先生無須給付原告任何金額。

撰文者：睿誠法律事務所 陳俊翰律師