本所當事人曾先生是個努力工作的公務員，不僅收入穩定也是家裡的經濟支柱，原以為婚後可以過著幸福美滿的日子，然事與願違，妻子個性獨斷，曾先生吃飯想吃什麼，衣服想穿什麼，妻子總有意見，妻子甚至常在朋友面前不留情面地數落曾先生，讓曾先生覺得很沒面子，也開始對婚姻感到失望，有孩子以後情況更加糟糕，因心思都在照顧孩子身上，二人間感情交流及溝通日漸減少，久而久之夫妻之間話題也越來越少，雙方在家像是最熟悉的陌生人一樣，過著有名無實的夫妻生活，且因曾先生的工作經常早出晚歸，晚上回家後妻子早已與孩子用完晚餐，妻子也從不過問曾先生晚餐如何打理，曾先生也只能自己默默地隨便吃點東西果腹，到了睡覺時間想和妻子恩愛一番，但妻子卻總是以各種理由推託不願行房，曾先生因此鬱鬱寡歡，總覺得自己只是妻子的賺錢工具，在家中得不到一點關愛與尊重，最終曾先生終於決定離開這個冰冷的家，獨自在外自行生活。

然而即使離家在外，曾先生仍經常回家照顧孩子、週末帶孩子出遊，並給妻子與孩子生活費，但在曾先生沒回家的期間，妻子也只會為了孩子跟錢和曾先生聯絡，對於兩造分居的現況顯得毫不在意，因此讓曾先生萌生離婚的念頭，於是提起了離婚訴訟，一審時因曾先生不懂法律又沒委任律師，儘管提了許多有利的證據，但法院仍然認為曾先生自行離家在先，對於婚姻破綻責任較重，最後一審以敗訴收場，此時曾先生深深覺得訴訟並非自己可以勝任，於是來本所委任陳俊翰律師。

本所陳俊翰律師接受曾先生委任後，深入了解曾先生的案情，並仔細研究一審判決後，基於陳俊翰律師對家事案件有近二十年的豐富經驗，即刻發現一審判決有錯誤的地方，隨即為曾先生想出解決方法，也提出許多反駁一審判決的理由，如：雙方不僅分居已超過五年，且在分居前也早已無實質夫妻關係，妻子甚至提不出一張兩人十年內的合照；且分居期間妻子不但沒有任何具體挽回婚姻的表現，甚至連曾先生的住處也不清楚，再加上陳俊翰律師援用憲法法庭判決意旨，最終二審法院認同陳俊翰律師的主張，認為曾先生夫妻間確實有難以維持婚姻的重大理由，且夫妻雙方都有過失，不管誰的責任較重，曾先生夫妻雙方都可請求裁判離婚，因此曾先生雖然是自行離家在先而被認為責任較重，陳俊翰律師仍為曾先生贏得二審，使曾先生如願離婚，並得以展開新的人生。